点击这里阅读“考场里的大象”系列的其他文章。我为长时间的缺席而道歉,我的注意力被其他地方吸引了一段时间——在可预见的未来,我每月至少发表一篇博客。在这一系列新的文章中,我决定重点介绍一些似乎每个人都知道但很少有人谈论的EMC公开争议。我…(阅读更多…)
即将修订的医疗标准
我们上次断言,如果测试距离从3米缩短到1米,当前测试装置中现有的放大器可能用于产生更高的应力水平。提醒一下,我们认为1米的测试意味着测试是在近场进行的,就像医疗设备(附近的手机等)面临的威胁一样。使用相同的…(阅读更多…)
来自博客读者和测试场计算的评论
在开始计算创建即将到来的医疗标准所提议的测试场所需的功率之前,我们有一个博客读者的评论,关于电子设备面临的现实威胁....来自博客读者的评论:我认为这里的真正问题适用于所有测试。我们是否根据一个可重复、可验证、可实施且最重要的是安全的…(阅读更多…)
EMC社区视角
正如之前的一篇博客文章所指出的,似乎很难证明在3米距离上测试医疗设备的射频免疫能力的合理性。正是这种更大的测试距离(而不是汽车和MIL-STD测试中接受的1米测试距离)导致了替换放大器的高价格。从目前的测试场强10v/m @ 3m到…(阅读更多…)
第二部分:即将进行的医疗射频免疫修订的影响
测试室经理的观点继续说:仅仅更换现有的26-1000MHz放大器就需要25万美元,再用同样的价格覆盖200W的1-6GHz(需要两个放大器),测试经理将需要证明仅放大器就需要50万美元。加上其他设备,总额可能会增加到60万美元左右或更多……(阅读更多…)
即将进行的医疗射频免疫修订的影响
正如上次所指出的,在即将到来的医疗射频免疫修订的结果中,有两个关键的既得利益方:测试机构经理必须向掌握钱包的人证明升级测试系统是合理的。他的客户,该公司希望销售符合修订标准的医疗设备。我再加一个……(阅读更多…)
欢迎光临!
欢迎来到EMC专区,这是一个讨论影响当今EMC行业的当前问题的渠道。这篇文章关注了业界的一个热门话题——医学标准60101的修订现状,特别是关于射频免疫压力水平/测试波段的拟议变化。在去年的长滩研讨会上,饮水机周围的词…(阅读更多…)