那么,我们对电磁脉冲事件的威胁(上帝保佑)有什么想法?它会对我们的电信、电力和其他任何可能存在的电子基础设施造成某种灾难性的破坏?我知道,我知道,这取决于你和谁说话!在EMC工作,我相信我了解我们的基础设施和系统的根本问题(危险),但同时我也相信它永远不会发生。在一天结束的时候,我不认为我们能承受naïve。虽然我们可能永远不会遭受美国上空爆炸产生的真正的核电磁脉冲(他说的是敲木头),但我当然可以想象恐怖分子制造的电子制造的电磁脉冲在较小规模上的情况,比如摧毁一座城市。这种可能性当然已经引起了国会和五角大楼的注意,因为近年来所有军种都出现了EMP项目。这有点像《回到未来》……你们中的很多人都记得冷战结束时强大的EMP相关程序(你能说EMPRESS II吗?)与以前的努力一样,目前的一些努力是评估现有基础设施的当前保护水平(EMP“硬度”),一些努力是制定和颁布更好的设计标准,还有一些努力是审查改进的保护方法。
我完全支持emp加固的基础设施、平台和系统。这在很大程度上取决于良好的EMC设计和制造实践(接地、键合和屏蔽)。但代价是什么呢?改造现有的设施、平台和系统,即使是那些被认为对我们的国防或战略性质至关重要的设施、平台和系统,目前也超出了政府的财政能力。从纯粹自私(商业)的角度来看,新的EMP设计标准的制定和发布以及现有硬度要求的强制实施是一个很好的开始。但这一切都始于将EMP生存能力作为一项系统性能要求,然后通过设计、测试/验证、生产等来确保部署的产品实际上具有EMP生存能力。这个要求不应该被淡化,不应该被推到右边(时间表行话!),也不应该被放弃!我们不能只是尝试加固系统,我们应该简单地做或不做。设计技术在技术上是非常强大的,坦白地说,大部分都很简单。
尤达大师有句名言:要么做,要么不做,没有尝试。这就是你失败的原因!
布莱恩的农民