简化方法,特别是简化方法方程中使用的系统基本rf功率确定,仅适用于远场数据。为什么?举个例子,天线供应商提供的辐射极线图是远场数据,绝不能表示场强随天线角度的变化。
那么近场和远场的分界到底在哪里呢?也就是说,简化方法在哪里不再适用?我们可以一直讨论这个问题,直到最后一无所获,因为基本上一个人的近场就是另一个人的远场,双方都急于证明分界线是如何推导出来的,引用波长和圆周率的各种排列作为精确答案。
近场/远场法令
所以为了这个博客的目的,我们将创建一个口述。对于辐射天线周围的射频波,当一个波是一个独立的实体时,波是在远场。所谓独立,我们指的是激励信号输入源可以对所有的波关怀做一个向后的summersault,它已经逃脱了源的影响,并将以光速(在真空中)沿着它的快乐的方式继续前进。
相反,如果激励信号的变化导致周围射频波的变化,则该波处于近场。例如,如果共振偶极子的激励源突然被移除,谐振结构上的电压和电流驻波几乎会在瞬间消失。
我们通过声明近场/远场分割线位于3个波长来完成这个指令。
对简化方法的影响
新法令意味着简化方法有效的最低频率为300MHz。判断很简单:-
我们的测试距离是3米。服从法则意味着为了使校准平面恰好在远场,3米距离必须代表3个波长。因此,极限波长是1米。使用c = f/Lambda,这对应于300MHz的最低使用频率。
天线供应商的招数
鉴于天线供应商向这个3米射频抗扰度测试市场销售80MHz(波长3.75米)的天线,他们如何解决所提供的增益和辐射图数据只适用于远场距离的问题?(当然,这就是“是的,不,它不在近场”大队开始的地方,并试图声称3米距离是远场,即使在80MHz。当然,这就是为什么我们宣布法令‘在关口切断他们的路’)。
供应商解决方案是提供关于在特定测试距离上产生特定测试场需要多少射频功率的数据。天线供应商没有提供(或不知道)有多少测试场是由场类型产生的,也就是说,有多少测量场是由远场贡献的,有多少是由近场贡献的。事实上,您会发现提供的唯一数据是目视数据。也就是说,数据代表了我们将用安装在校准平面中心的场探头测量的场。对于在校准平面的其他地方实现的场,不作保证。为什么这很重要?答:我们在理想条件下设计测试系统(完美的,非常大的全消声室)。前提是,如果我们无法在这些理想条件下在校准平面上产生兼容场,我们就无法在真实的3米半消声室条件下实现“地狱中的一片雪花”。例如,如果平面上的测量场由于近场辐射图中的多个峰值和零值而变化,会发生什么?
待续…
汤姆Mullineaux
狮心王西南