“Soapbox:肥皂盒;临时搭建的平台,如街道上的临时平台,演讲者在上面发表非正式演讲、呼吁或政治演说”(dictionary.com)。
好吧,这可能听起来像是长篇大论,但事实是,美国国防部仍然在喋喋不休地谈论频谱使用领域持续变化的潜在影响。没错,恕我直言!获得电磁频谱(EMS)对所有军事行动的成功至关重要;看来有线系统正在迅速成为过去式。Spectrum是将所有操作联系在一起的主线。军事行动依靠频谱来获得机动性、信息优势、加快行动节奏、瞄准和准确性。事实上,频谱已经成为另一个必须与陆地、空中、海洋和太空一起控制的战争领域,用于通信、传感器、雷达、导航、电子战、识别和制导系统。
国防部的频谱访问仍然面临多方面的巨大压力:
-无线电频谱库存法(RSIA)立法
-频谱重新安置改进法案
执行顺序
-FCC宽带计划
-NTIA对11个“感兴趣波段”的评估请求
然而,由于带宽、传感器和信息传输需求,国防部的频谱需求实际上在增加,而由于联邦频段的转移,频谱资源已经下降。国防频谱组织提供了一些使用增加和访问减少的例子:
阿富汗/伊拉克战争需要的带宽是波斯湾战争的十倍。
-国防部在1998年只有一套无人机系统(UAS),但在2008年拥有超过5000套。
-自1980年以来,联邦政府失去了对~ 5 GHz频谱的独家使用权。
1993年《综合预算协调法案》和1997年《平衡预算法案》重新利用了237 MHz(低于5 GHz)的联邦频谱——全部由国防部使用
-从1710-1755 MHz重新部署需要4年时间-国防部花费3.55亿美元,联邦政府花费10亿美元(报销)。
-FCC的国家宽带计划,NTIA的十年计划和总统备忘录(2010年6月)呼吁在这个十年中将500mhz(包括联邦和非联邦)重新分配给商业宽带使用
虽然各种技术工作组和组织正在分析频谱再利用的影响和共享频段的可能性,但值得记住的是,国防部使用频谱的方式不同于商业无线,因为任务效率是第一位的。一些一般的区别包括:
-国防部系统使用基于物理、性能要求和平台限制的频谱。
-机动性、可靠性、冗余性和安全性都是商业和军事频谱系统的问题,但这些操作因素以数量级增加,对国防部系统来说是至关重要的。
-国防部传感器通常需要极高的分辨率来转换为独特的频谱需求。
-国防部的任务需求与商业系统的可比性较低,而更像公共安全系统(对强大、可靠、安全通信的网络覆盖有独特的要求)。
因此,频谱界正在加快制定国防部频谱战略,以支持解决上述问题的国家军事战略。他们正在投资于高效频谱技术和更强大的频谱管理工具,以应对挑战,同时平衡国防和经济利益。希望所有各方,不仅仅是国防部,都更加重视效率和技术解决方案,以解决频谱需求的增长——而不是拆东墙补西墙。
布莱恩的农民