我最近听说,我的一些活动与IEEE EMC社会(应该是更多比(我的活动,而不是emc !),但这是另一个故事),对我们质疑iNARTE应该做什么,EMC认证工程师。的要点问题是:什么是整体利益从iNARTE EMC社会及其成员并拥有一个或更多的新兴市场相关的认证?
这是一个好问题,但我认为答案是几乎没有任何直接的有形证据有利于EMC社会或其个别成员从任何iNARTE关系。别误会我,我不反对证书本身。我相信他们提供有价值的初始测量人的能力,尤其是你不认识的人,你可能会考虑一个位置或做生意。毕竟,你不希望你的医生AMA董事会认证吗?一般认证应提供:
•第三方证书在特定领域的专业知识基于公认的标准。
•识别在特定技术领域专业能力的证明
•保证雇主衡量水平的专业知识和工作质量。
•一个显而易见的基准,组织可以训练和评估他们的员工。
•认证促进行业发展的要求标准技术卓越。
他们基本上是业内同行的承认,有人遇见了某个行业最低标准的能力。除此之外,它不会告诉你。虽然认证的目标可能是前面列出的子弹,但他们肯定不能代替个人面试,背景调查等。我不认为NARTE或其他认证集团“欠”美国之外,漂亮的证书。
我记得当NARTE开始EMC技术员和工程师认证项目(类似于20年前——!我不喜欢记住部分)从海军的推动,尤其是海军空中系统司令部。他们的想法是,NARTE认证将在服务合同相关人员要求EMC公司竞标这个工作NARTE认证的人会处于明显的优势地位。不幸的是,没有发生;有很少的rfp释放这些要求和我的生活我不记得为什么。有一些在认证后的头几年开始但他们很快消失。如果Russ Carstensen就在那里,他可以告诉我们这个故事(他指出错误的风险在我的!)。
为什么我们继续得到这些认证吗?我不确定。专业,我不相信任何东西在我的职业生涯将是不同的,如果我没有得到认证。的IEEE和EMC社会有更大的职业发展潜力。也许一件不安全的事。毕竟,我只是后续的NARTE EMC工程师开始!你真的需要知道你的东西现在我非常敬佩那些获得认证。我不知道为什么我每年再服兵役(或三年一次)在这一点上但我确实是这样想的。
布莱恩的农民