你说的那是什么?什么OMB圆形11和EMC相关吗?这是一个很好的问题,我就会问自己。直到我读了(因为它是向我指出)部分31-12最新版的循环。它开始:
“无线电频谱的价值所需的电信、雷达、及相关系统应考虑,在某种程度上实用、经济分析的替代系统/解决方案。”
它继续一些“指导”如何估计频谱的价值。但这咆哮并不是关于射频频谱估值,更多关于我们预计国防部项目办公室已经挣扎在技术领域,如EMC和频谱可支持性和发展会议预算,特别是对于专业,价值数十亿美元的项目。现在我们要求项目管理办公室把一个通配符扔到预算的过程,是一种黑魔法结合专业技术的射频频谱使用和算命。我们考虑到频谱拍卖这些天,我不知道有什么好方法把一个值谱谱值更少的因素为军事计划采购。但是我以前是错误的…
阅读更多关于提供的指导,它原来是一个小薄(但公平地说,你真的不能指望很多详细的技术指导预算政策文件):
“一个方法来确定联邦系统的频谱效率评估采购时是开发一个基线,措施:1)使用的频率系统的技术特点,2)光谱区域的人口使用,3)带宽利用的数量。”
我想# 2和# 3相当直接,尽管该地区的人口使用美国国防部体系在数十亿,全世界!项目# 1,需要澄清的是任何一种有意义的措施。刚刚是什么”的技术特征频率使用的系统”,你如何衡量?我也不知道!有各种各样的方向与声明,但是没有一个可以保证它将提供的信息管理是寻找。
这使我想起频谱可支持性的实现风险评估要求。很少有提供具体指导和许多初始提交的只是没有提供被要求评估所需的风险。我们真的不应该感到惊讶。我认为我们在相同类型的响应的实现这个要求。的人最终不会真的知道什么是预期工作或者如何产生所需的数据。但他们会尽他们所能检查最新的项目名单上,而他们工作系统的用户,需要他们。
布莱恩的农民