的要求:
当MIL-STD-461修订版“G”发布时,我认为我的许多测量设备校准问题的答案已经解决了。在“测量设备校准”一段中,要求明确规定:
在初始校准后,无源设备(如测量系统天线、电流探头和lisn)不需要进一步校准,除非设备被修复。程序中的测量系统完整性检查不足以确定无源器件的可接受性。
这一变化使我可以在一个认可的校准实验室定期校准计划中删除几个项目,为这项服务节省了很多钱。现在我们不需要那么多相同的项目来支持操作,而一个项目“超出校准”。这实际上是一个“不用动脑筋”就可以采用的方法,因为我们无论如何都要进行系统完整性检查。
第二个好处是减少了每次认证审核期间与校准审查相关的“发现”。我们的校准程序似乎总是有问题。通过与其他实验室的讨论,我发现大多数实验室在审核过程中发现了许多校准问题。一个以美化细节而闻名的朋友,讲述了他的“气象岩石”校准问题。他说,在审计过程中,审查员注意到他桌子上有一块“天气岩石”。对于那些不熟悉气象岩石的人来说,它是由一根绳子悬挂起来的石头,用来识别天气状况——当它潮湿时,就会下雨;当它是白色的时候,它在下雪;当它移动时,会有风等等。审计员问那是什么,又问:“湿有多湿?”,” and how could we prove it with a NIST traceable certificate. Listening to him did make all of us realize that we had encountered points like that.
过程:
由于这种校准过程是可行的和有益的,我很快将这种方法应用到我们的校准程序中,不仅列出了标准中确定的项目,还添加了所有其他无源设备,如电缆、衰减器、端子、方向偶、电压探头和任何其他用于系统完整性检查的无源设备。
系统完整性检查结果是测试报告的一部分,因此我们保持了该流程,并且正常情况下,在测试报告中列出了测试期间使用的设备。这解决了文档问题,在下一次审核中,该流程被接受,直到审稿人认为我们已经完成了MIL-STD-461F的测试,该测试不支持缺乏定期校准。
因此,现在我们面临着必须维持现有的定期校准过程,并在执行每个修订“G”的测试时使用扩展的系统完整性检查。我们在处理每个测试中扩展的完整性检查所花费的时间上遇到了额外的成本,而不是节省。随着时间的推移,我们开始看到对旧标准修订的工作量减少,从而减少了正式校准。也许在过渡时期结束后可以节省费用。
电缆灾难:
自然地,当事情开始好转时,某些东西就会抬起它丑陋的头来抵消任何收益。
在RS103测试期间,出现了一个奇怪的现象,放大器输出功率无法达到所需的测试水平在两个频率,如图中所示图1.在~13 GHz (~8 dB损耗)和~16 GHz (~3.5 dB损耗)时无法产生电场。调试发现,放大器到天线电缆有一个小捏,沿传输路径产生阻抗不匹配。对电缆的物理检查并没有发现夹点,因为护套看起来是正常的,直到在确认电缆有缺陷后沿电缆长度施加压力。
在测试完成之前,这个问题很容易被发现,所以直到我们意识到几天前RE102测试中也使用了这条电缆,才有问题。这使我们了解到损坏是在过去几天内发生的。然而,如图表所示,高损耗频率处于信号完整性检查频率。这意味着RE102的发射测量在最坏的频率下至少相差8 dB,我们不知道电缆损坏是什么时候发生的。回顾RE102的测试结果,当我们在测量中添加损失时,测试件符合极限,但裕度很低。
现在,我们必须弄清楚哪些测试可能受到影响,并确定结果是否会将项目从合规更改为不合规或未知。这对我们的记录保存过程提出了挑战,因为上一次“被动”电缆进行全面扫描几乎是两年前的事了。这一知识限制了在过去两年中使用该电缆的项目的检查数量。
我们的记录使用了用于每个测试的设备的测试报告列表,这意味着每个测试报告都必须打开并搜索电缆ID。结果,该电缆被列入了38个项目。在查看具体测试时,我们认为如果该电缆用于RE102和RS103,我们将从RS103扫描中获得数据,以确定电缆何时出现损坏。好吧,这并没有奏效,因为如果在放大器和天线之间使用电缆,我们会看到功率损失。如果电缆被放置在信号发生器和放大器之间,程序只会增加信号发生器的输出来补偿。该报告没有指出电缆的连接位置,在RS103测试期间,没有一个项目显示电缆脱落,以限制潜在未检测到故障的时间跨度。
对38份报告的检查显示,当将损坏的电缆损耗添加到现有数据中时,只有六份报告的测量结果可以将RE102发射振幅推高到极限以上。尽管识别过程很乏味,但下一步是痛苦的——联系客户安排重新测试测试项目。这必须迅速进行,希望测试项目可以获得,并且销售没有导致发货。
在接下来的三周内,我们完成了六个样品的测试,只有一个样品产生了超标排放。当我们将新的测试样品与报告中记录的原始测试配置进行比较时,我们发现样品包含了三个新的电路板修订,并且排放可以追溯到电路板更改。
将电缆从校准清单中删除可节省多少费用?节省下来的钱能弥补解决问题所花费的时间吗?顾客的信心是否导致他们去别处用脚抱怨?虽然我们很幸运地解决了这个问题,而不必召回数百或数千件已发货的产品,但它可能会对我们的财务健康造成更糟的影响,甚至是灾难性的影响。我认为,我们团队对文档进行彻底记录的纪律提供了揭示细节和解决问题的方法。
为了防止这种长期暴露,立即进行了更改-电缆太容易扫描,并确认它符合初始校准。它可能不被归类为校准,但它补充了例行的系统完整性检查。
其他被动式设备:
与清除纠正行动报告(CAR)相关的电缆灾难工作包括对完整的被动校准过程的审查。我们需要确保其他项目能够成功地通过系统完整性检查,并且存在未被检测到的问题。我不会试图创建一个包罗万象的列表,但是当您查看您的流程时,我将提供一些值得思考的内容。
- 无源天线:一些通常用于MIL-STD-461测试的无源天线存在一定的风险,因为当应用已知信号强度时,系统完整性检查会移除天线。系统完整性检查通过从存根散热器发射信号来补充没有天线的检查。该标准要求对天线进行物理检查,并在天线的最高测量频率(天线使用的最高频率的平移辐射)处从天线的存根进行辐射,并“验证是否存在适当幅度的接收信号”。这可能是足够的,但损坏可能存在,不明显的物理检查。元件连接处断裂、安装松动或轻微腐蚀都可能使信号衰减而无法检测到,因为存在信号。降低风险的一种方法是在每次进行完整性检查时,将stub散热器和天线放置在同一位置。使用相同的信号源振幅应产生相同的振幅(在公差范围内),以确认正确的操作。记录数据可以频繁监测天线,防止未知结果的长期风险。虽然标准中的讨论位于RE102部分,但即使电阻检查应该足够,也可以考虑对RE101环路或其他无源天线进行这种检查。天线定标的费用一般在700至1,000美元之间,因此应缩短定期定标的间隔时间。在做决定时,要考虑如何保持检查足以降低风险。
- 目前的调查:这个被动装置带来了不同类型的问题与修订“G”发布。由于探针不需要定期校准,CS114测试方法包含了一个扩展的完整性检查过程,将监测探针纳入检查。这是了解探针在使用时是否正常工作的好方法。但是,通过要求完成两次扫描,确实增加了一些测试时间。这种对每个配置的重新扫描确实需要几分钟的时间,因为没有校准探针而降低了成本。第二个问题是用于CS114以外的测试方法的探针不受监视探针的全面检查。这省略了与CE101、CS109、CS115、CS116、CS117、RS101和注入探针相关联的探针的完整检查。与无源天线一样,应该完成物理检查,但掉落的探针可能会使探针芯断裂,而不会显示物理损坏。中所示配置探针,可以轻松完成所有探针的本地完整性检查图2对探测器进行扫描。将信号源幅值设定在固定水平,扫频范围。在加上适用的校正系数和转换系数后,接收机的测量值应与应用电流相匹配。这种相对较短的检查可以减轻对探测的关注,当在几个探测上连续完成时,要比检查单个探测多花几分钟的时间。请注意,此检查并不取代标准中要求完成CS114系统完整性检查方法的要求。
- 终端:我们多久检查一次终止器?您是否分配了一个ID并将其记录为测试期间使用的设备的一部分?它们是测量路径的一部分,并在进行系统完整性检查时包含在内。这种无源器件经常被使用,典型的检查是中心销和外壳之间的电阻测量。如果物理检查仔细检查了影响性能的连接器损坏频率,这种检查通常是足够的。回想一下,同轴连接器是电缆屏蔽的一部分,集肤效应将电缆回流电流路径置于内表面,因此损坏的连接器可能会改变阻抗,特别是在较高频率下。对于CE102, CS115和CS116,使用终止器来提供电流探头到示波器的阻抗匹配是必要的,这些地方通常使用外部终止器。
- 衰减器:如果物理检查像终结者一样彻底,风险就很低。同样,识别它们并将其列为使用的设备。
- LISNs:MIL-STD-461 CE102部分规定的扩展系统完整性检查可以很好地检查出典型的故障模式。在较低的检查频率上使用的加载和卸载测量验证了阻抗,这不是以前修订的检查的一部分。如果使用修订“G”方法进行系统完整性检查,则将这些项目置于免校准状态的风险较低。
- 定向耦合器:就像衰减器一样,定向耦合器在纳入系统完整性检查时得到很好的检查。连接器检查是必须的,记住,如果没有适当的负载,耦合是无效的。
其他无源设备经常被拉入测量系统,需要考虑它们是否会影响测量,这意味着几乎所有的项目——如果它不影响测量,我们很可能不会让它成为系统的一部分。检查其他类型的无源设备的测试配置,并考虑检查如何评估其性能。
有效项目校准:
本讨论是关于无源器件校准的,但我想包括一个简短的校准成本项目。许多测量设备项目的市场竞争非常激烈,因此我们需要考虑项目的成本与校准的成本。例如,一个真正的RMS万用表可以购买约175美元的质量仪器,包括校准证书。同类物品的校准费用约为150美元,再加上运费。这就会让人考虑把旧的东西处理掉,然后再买一个新的。在每天生产数百种产品的大众市场中,校准站是一个永久的固定装置,每单位的成本很低。校准实验室面临单独的项目,因此每个项目都需要配置校准夹具,导致更多的人工和人工成本显著。
处理旧物品并不总是意味着把它扔进垃圾桶。员工礼物、慈善捐赠等都可以很好地利用未校准的项目,可以用于测量精度不重要的地方。
万用表的成本比较只是一个例子,有几个项目可能属于这一类。
简介:
我相信大多数测试实验室都能提出与校准程序相关的问题。本文就校准程序对检测实验室的重要性进行了探讨。这是运营成本的一个重要因素,但没有好的方案会带来很大的风险。
电缆和连接器在实验室环境中受到冲击,测试配置经常改变,如果检查不彻底,影响可能会被忽视太长时间。
必须能够捕获使用度量项的位置。仅仅因为被动项目不需要定期校准,并不意味着检查不重要。记录保存应该支持跟踪使用情况的能力,以了解问题的程度并在需要时进行召回。
正如本文所讨论的,物理检查可能是检查的关键部分——使其成为实验室过程的一部分,并培训工作人员在检查过程中要寻找什么。
这里的思想并没有减轻所需的系统完整性检查,但是一些补充检查可以减少跨越很长时间的风险。
希望你会发现这些信息有用,我欢迎提问。如果您有一个与EMC相关的主题想要回顾,请告诉我,我将尝试把它放在以后文章的队列中。beplay官方免费下载