阅读其他文章“大象在测试房间”系列在这里。
回顾这个线程
房间:基础射频免疫测试——1-18GHz 200 v / m
大象:房间里的每个人都意识到一个重要的一部分“校准”200 v / m测试领域实际上是创建在错误的测试频率。
罪魁祸首:众所周知,高乐队开始的所有倍频带TWT放大器产生的谐波。
结果:设备据称证明适应200 v / m在许多情况下已经接触到这一领域只有大约一半力量,其余的测试字段由一个意想不到的频率。
嗨了。在过去的帖子我们看看过滤结合频带重叠。我们尚未确定的损失提出的过滤器,但它是有意义的推迟这个练习,直到我们完全探索固态放大器的使用,所以固态是这篇文章的主要推力。
首先,让我们完成“绕过”解决方案的审查建议的一个博客读者。读者建议避开TWT放大器高次谐波问题,测试应该向后运行——这是开始在最高频率和步向下的最低频率。
这是在这个“绕过”“洞”。假设测试操作符遵循这一建议,得过失败1 ghz但没有2 ghz失败的原因。操作员可以得出这样的结论:得容易1 ghz的领域而不是容易意想不到2 ghz谐波场隐藏在1 ghz的测试场。
然而,这里是一个精明的顾客之间的对话可能会得设计工程师所代表的()和测试室(由测试经理)。
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
设计工程师:“你的初步测试报告说我的设计在1 ghz的失败。应用测试的水平是什么?”
测试室经理:“测试系统应用磁场强度的200 v / m 1 ghz的频率。”
设计工程师:“我听说你正在使用行波管放大器。这些谐波含量高的乐队。多少1 ghz测试领域实际上是在2 ghz ?”
测试室经理:“我们没有实际测量组件组成的水平,但是我们可以从放大器谐波计算功率和天线增益图2 ghz组件大约是70 v / m。”
设计工程师:“所以我设计失败1 ghz的磁场强度约130 v / m ?”
测试室经理:“正确的”。
设计工程师:“好吧,让我重新设计和重新提交DUT的测试。解决的可以肯定的是,我想要1 ghz字段200 v / m 1 ghz,但是我想,通过外推,我们将坚持108 v / m 2 ghz。”
测试室经理:“系统可能只是使200 v / m 1 ghz。但是我们仍然需要看到我们作出准确的校准(因为我们不能用田野调查),以及我们如何证明的变化你的客户要求的测试报告。麻烦的是,为了一致性,我们真的应该这样做第一区间所有三个行波管放大器的20%。我想我们可以在报告中说,你要求额外的测试。将你的客户愿意支付额外的测试?”
设计工程师:“哦男孩,不太可能,我想我们正坚持现有的“测试”的局面。我不与服务你卖给我的印象,你的系统有一个严重的问题——你说你们付了多少钱吗?”
测试室经理:“我真的不想想起,现在。”
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
我相信你会同意这种情况远非一个令人满意的一方的对话。让我们继续努力,把大象。
固态的方法
行波管放大器相比,固态放大器提供以下优点/缺点:
-
优点:
- 优势谐波性能
- 不容易发生灾难性故障
-
缺点:
- 目前宽带模型上频率限制
- 只有经济可行的新安装的系统或者1 - 2.5 - ghz 250 w TWT放大器现有套件已经失败或者是有用的生命的结束。
固态宽带放大器通常显示谐波功率20 dbc(100)低于预期的功率测试频率。这意味着,如果预期频率功率为200 w, 2 w意想不到的力量。完美的。
此外,如果出现故障,它可能会涉及替换一个或两个晶体管,不是管的更换。取代管行波管放大器是一个不小的事情,往往成本相当于购买一个新的行波管放大器。
宽带功率250 w,然而周围的固态上频率停止4 ghz(最近6 ghz),所以我们仍需要行波管放大器到18 ghz。
一如既往的,还有价格的问题。如果你已经有200美元左右绑在你现有的行波管放大器的套件将不愿投资更多。今天和3 - 5年前的近似投资价格(支付现有行波管放大器套件)是:
- 1 - 2.5 - ghz 250 w新的90美元(现有套件价格大概是60美元k)
- 2.5 - -7.5 ghz 250 w新的90美元(现有套件价格大概是60美元k)
- -18年7.5 ghz 250 w新的100美元(现有套件的价格大概是70美元)
所以我们看大约280美元新的,现有190美元(忽略折旧)。
提醒——一个经验法则与行波管放大器是一旦你20%的乐队操作,大约10 db的谐波改善了。
所以解决高谐波问题在一套行波管放大器(也就是1 - 2.5 - ghz的乐队/ 2.5 -18 -7.5 ghz / 7.5 ghz)我们需要固态的想要测试信号/ (1 - 1.3 ghz, 2.5 - -3.5 ghz -9.6和7.5 ghz。7.5 -9.6 ghz不会很快发生,但我们可以覆盖第一个问题区域1 - 2.5 - ghz 250 w放大器,和第一和第二个问题区域1-4GHz 250 w放大器。
快速搜索在线显示下面的固体模型:
- 1 - 2.5 - ghz 250 w 90美元(解决问题)的三分之一
- 1-4GHz 250 w 110美元(解决了三分之二的问题)
- 1-6GHz 200 w 200美元(仍然只解决了三分之二的问题,但也适合1-6GHz医疗测试)。
- 注意这些都是最近移民所以价格是一个受过教育的猜测。
前两个是同样价格的目的,对于这种锻炼,我们会与1-4GHz模型。模型提供这种力量和频带在双频和单波段版本。这些价值平等,因为这个应用程序不需要的瞬时带宽(EMC软件只是开关乐队在适当的时间在测试)。我们将折扣第三放大器是非常昂贵。下面的两个图显示所有行波管放大器和拟议中的固态/行波管放大器安排今天的价格。简单的对我说,我知道,但是价格仅上涨7%,但三分之二的谐波问题解决,我会与固态/行波管放大器的建议。待续…………下次我们将看看7.5 -9.6 ghz的过滤解决方案问题区域。然后提示,我们将介绍这个话题总是导致:利用电信行业线性化技术来消除大象一劳永逸。
汤姆Mullineaux