我似乎听到一个永无止境的抱怨美国军方收购社区如何使用越来越多的商业设备(COTS或CI),表示设备往往是高度从EMC的角度来看问题。在这个问题上,我倾向于住在这个博客空间中,希望从不同的角度,但在一天结束的时候,我没有看到太多的帮助确保商业项目集成到军事系统电磁兼容的。希望我是错的!我肯定有一些程序征收好的EMI需求和避免商业设备不满足这些需求。但也有项目不实施好的EMI(特定)和其他军事需求,躲在咒语“成本少了,就会很快了。“有很多电磁兼容工程师工作的公务员,对潜在的干扰问题,可以充满激情传递给前线部队,从缺乏强劲的EMC需求一般和EMI-unproven商业项目具体的使用。所以我们能做些什么呢?
我之前写过的关于进行COTS EMI-related风险评估的过程以及如何比较商业EMI标准mil - std - 461是一个工具,是核心能力进行风险评估。我仍然相信这是一个合法的EMC工程师阿森纳的和有价值的工具。不幸的是没有比较好的商业EMI标准mil - std - 461。试图比较是由美国国防部的联合频谱中心在1990年末的一个文档在2001年发表的题为:“个体EMC的详细比较的结果要求和测试过程描述在主要国家和国际商业标准军用标准mil - std - 461 e”或更亲切地称为工程实践研究(EPS) 0178。如下所示的表是这项研究的总体结果。左边为不同的军事平台,比较一次由三个主要类别的商业标准(顶部)的个人测试方法mil - std - 461 e。(这是我们的第一个问题:我们目前修订mil - std - 461 F和G TriService工作组正在修订我们说话!)。你会发现从传说,有一个小表对应个人mil - std - 461 e测试插入每个路口的一个平台和一个商业标准组。你不得不进入文本文档的具体的细节,但是你会注意到大量的红色(高风险)和黑色很少(中等风险)和绿色(低风险)的结果比较。我邀请你去做你自己的网上评估文档…它在acc.dau.mil /库。
所以,我们有一个风险评估的过程,需要一个更好的工具(标准比较)的任何实际使用EMC工程师和国防部项目。它不是一个微不足道的但我相信这是一次锻炼,国防部EMC社区想出一些方法来更新这个比较等方法,使实际工作的风险评估过程。我是谁?
——布莱恩农民