这只是第二次你已经知道这个博客是新的,我不需要提醒你。
之前我做了一些关于拥挤和保护RF频谱的评论。
很难保护它,因为有组织,觉得有必要利用射频通信消除就业和提高盈利能力。
我曾经的老板告诉我,在未来的工作场所会有两名员工。一个人类和一只狗。狗有确保没有人触摸任何自动化的仪器或设备和人类有喂狗了。
我没有盈利的问题,但是现在我们真的需要企业创造就业机会!
你们中的一些人知道我住在布里瓦德县,佛罗里达州的肯尼迪航天中心。目前居民被拖到智能电网踢和尖叫。就像所有的新生事物一样,都有好的和坏的指向这个努力;但是肯定每一个智能电表包含一个射频发射机。一个家庭可能只有1米;一个公寓大楼将有一个为每个公寓;这些通常是集中的,因为权力通常进入所有公寓从相同的位置,因此将添加的字段。
如果其中一个电表的射频发射器创建一个小信号功率(P)和有许多(N)的米近,功率为每个将加在一起。如果他们是独立的,因此不相关的(我们不能确定的总功率是:PT = P1 + p +。+ PN。如果所有的米是一样的(即。,P1, P2 =。= PN),那么总功率是PT = N x P1。如果权力是相互关联的,水平更高。无论如何,八(8)的居民家庭公寓,住在入口面板将会收到至少8乘以一米会产生的功率。
收敛的众多县委员会议是带着从一个智能电表数据表明射频水平超过安全水平(RADHAZ)连续射频接触。电力公司反驳是没问题的,因为从智能电表没有水平比手机。这是什么意思?手机有能力调整输出功率不断,我们不使用它们。我们可以关闭它们!另外,谁说手机的射频能量对我们的健康有好处吗?另外,我们中有多少人同时使用多个手机吗?我们大多数人只有两只手,两只耳朵,和一些不能一心多用,这样他们就可以只使用一个手机!
有任何数量的研究/报告约会追溯到1960年代,表明射频/兆瓦能量是危险和接触应该是有限的。大多数的研究已经进行短期高级射频能量曝光。大多数辐射危害标准甚至喊出6分钟曝光时间的限制;看到ANSI / IEEE Std C95.3或FCC诗人公告65年。没有多少人知道这些长期的射频接触。也许在三到四年将会有一些好的数据可用射频受损的居民的健康危害的卧室靠近他们的智能电表。所有这些担心是可以避免的,如果他们使用了宽带数据通信电线而不是射频辐射。
如果你正在寻找一本有趣的书,看看消灭美国:微波,致命的风险和掩盖保罗•Brodeur诺顿1977。我们忘记有多快能得到的东西。
——罗恩·布鲁尔